滷肉的碎碎念

我發現每次只要一到了期中考或期末考，

只要默默到我家的地板睡覺，

我們一定會有一天是在辯論的，

而且只有在考試週才會發生的，

可能是因為考試期間，比較熱愛辯論??

其實說來也不算是辯論，

大概只是提出自己的看法罷了，

我們這禮拜討論了很多問題，

有小說素材、匯率、個性問題、人性、物以類聚的合理性?

小說素材，

我認為，一個人在最開心跟最難過的時候，

絕對會有源源不絕的靈感湧現。

但默默認為，這些只能說是題材，

是需要修改的。

我認為，一個人的靈感絕對是要有所本的，

不然根本沒辦法寫出一篇好看的小說。

但默默認為，藉由多看書，便能加強這部分了。

匯率，

我認為匯率在我看來，或許一點關聯都沒有。

默默則認為，那會影響我們很嚴重。

我認為現在台幣跟美金是1:29或者是多少?

對我們這些身上只有幾萬塊錢的小戶來說，

根本舉無輕重，因為我們不會有太大影響。

默默也認同了，但還是認為要多多了解匯率才是正確的。

個性問題，

這是源自於我大二家聚被一位學弟嗆的事件的延伸，

我認為，如果個性不好，甚至不會分清楚甚麼是玩笑，

即使在有才能，我也不會用這種人。

默默則認為，才能比較重要，因為這種人很難得。

我認為，這種個性不好的人，是還沒遇到被人訓過，

但當他被訓過之後，是否還會有這種才能便不得而知了。

默默則認為有才能之人，被訓也是還有才能。

我認為，假如被訓還能有才能之人，那是他臉皮厚。

人性，

我認為所有的人，幾乎都是為了利益而追逐的。

默默則認為不對，一定會有不是為利益而衝突的。

我認為，根本不可能，這種人根本沒有。

默默則認為，林肯在第三次連任時，不肯當總統即是如此。

我認為，那是因為林肯為了要名留青史，為的也是它的利益。

默默認為，陶淵明的歸隱，即是人性之美。

我認為，那是因為陶淵明雄心壯志破滅，逼不得已的。

默默則認為，那是另一種理想的追求。

我認為，只要改變原本的理想，就是改變。

物以類聚，

默默問，為什麼我們這些人為什麼會聚在一起?

我認為，就像一個鉛筆盒一樣，剛開始裡面甚麼顏色的筆都有。

默默問，那為什麼最後有些人會疏離?

我認為，就像上課寫筆記一樣，我們不可能拿尺來做筆記。

默默問，但我們不會跟疏離的人鬧翻?

我認為，哪是我舉的例子不夠好，如果將我們喻成主流。

當大家匯集在一起，就是源流，而主流即是各自的理想，

也是所謂的滴水穿石，我們的主流會去努力，而在努力的過程中，

也會有志同道合的人來一起努力，於是我們聚成中游。

默默問，那為什麼我們還是會跟其他主流的人有關係?

我認為，我們除了主流外，一定會有其他的支流存在，

例如其他人的主流以玩樂為主，但我的支流裡，也愛玩樂，

所以才會聚在一起。所以才會有所謂的知心朋友、普通朋友、酒肉朋友。


其實每次花一堆時間在討論這些東西的時候，

我都覺得還滿有趣的，

尤其是我們兩個爭的面紅耳赤的時候，

就會覺得何必呢??

最後歸納出，默默適合做最後總結。

我適合臨機應變，

辯論最後的結果是甚麼?越辯越明???

我和默默認為是不會的，因為哪只是每個人堅持自己的理念

在有所堅持而已，贏的哪一方，並非真的勝利，

只是你的說話技巧略勝一籌而已，

套至文學史來看也是如此，此派在此時發揚光大，

真的是因為他門學派偉大嗎???

不盡然，只是當時的理論不足以讓人反駁吧??